Skip to Main content Skip to Navigation
Journal articles

Similitudes et différences entre l’évaluation d’impact sur la santé et l’évaluation de politiques publiques

Résumé : Introduction : L’évaluation d’impact sur la santé (EIS) se développe rapidement en France. Elle est proche d’autres démarches, telles que l’évaluation de politiques publiques (EPP) avec laquelle elle est parfois confondue. But de l’étude : Cet article a pour objectifs d’identifier les similitudes et différences entre EIS et EPP et d’apprécier dans quelle mesure les compétences en EPP sont transférables pour l’EIS. Résultats : Les deux démarches présentent des traits communs : elles sont basées sur des principes et valeurs structurant la pratique ; elles produisent un jugement au terme d’un processus d’argumentation ; elles suivent le même processus intellectuel et utilisent des outils similaires. Cependant, l’EIS présente des spécificités qui justifient le renforcement des compétences notamment en lien avec sa dimension participative. Conclusions : Les deux démarches présentent plus de similitudes que de différences en raison de leur nature évaluative. Les compétences acquises en EPP sont transférables à l’EIS et l’évaluateur à la croisée des deux exercices peut revisiter et enrichir sa pratique en EPP.
Complete list of metadata

https://hal.ehesp.fr/hal-03279581
Contributor : Scd Ehesp Connect in order to contact the contributor
Submitted on : Tuesday, July 6, 2021 - 3:41:45 PM
Last modification on : Monday, September 13, 2021 - 3:04:05 PM

Identifiers

Citation

Françoise Jabot, Caroline Massot. Similitudes et différences entre l’évaluation d’impact sur la santé et l’évaluation de politiques publiques. Santé Publique, Société Française de Santé Publique, 2021, Vol. 33 (1), pp.47-56. ⟨10.3917/spub.211.0047⟩. ⟨hal-03279581⟩

Share

Metrics

Record views

60